green-and-blue

C’è un conto enorme, spesso invisibile, che sta pagando l’ambiente dopo tre anni di guerra. L’invasione russa in Ucraina, iniziata nel 2022, non ha solo portato a migliaia di vittime, milioni di vite distrutte e una infinita distesa di macerie, ma anche ad un aumento costante di emissioni di CO2, quelle che alterano il clima della Terra portandola a surriscaldarsi.

Ogni anno il gruppo Initiative on GHG Accounting of War, con il contributo di autori internazionali e la supervisione ucraina, prova a tenere conto proprio della crescita delle emissioni causata dalle operazioni militari: ormai in Ucraina siamo arrivati a superare i 200 milioni di tonnellate di CO2 equivalente, emissioni climalteranti che, per dare un’idea, sono vicine per valore a quella che l’intera Spagna rilascia in un anno.

Da sola, la guerra, ha prodotto finora un livello di emissioni che è pari a quelle annuali di Austria, Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca messe insieme, oppure a quelle causate da 120 milioni di automobili in 365 giorni.

Ormai, si legge nel rapporto, “le emissioni hanno raggiunto quasi 230 milioni di tonnellate di CO2 equivalente dal febbraio 2022 e nell’ultimo anno sono aumentate del 31%”. Il costo climatico dell’invasione è dunque altissimo. L’impatto dei combattimenti, dei veicoli pesanti che bruciano carburante, dell’acciaio e del cemento usato nelle trincee e nelle fortificazioni e tutte le emissioni derivanti dalle varie attività militari stanno continuando a crescere. A questo punto le emissioni legate alla guerra hanno superato quelle, sempre negative in termini di costi climatici, necessarie per la ricostruzione di edifici, case e infrastrutture danneggiate. Se a questo mix si aggiungono poi quelle legate agli incendi boschivi, che nel 2024 sono cresciuti e risultati particolarmente dannosi, è facile comprendere come la guerra stia avendo un peso specifico sempre più elevato nelle emissioni che alterano il clima globale.

In parte, è già un circolo vizioso: come sappiamo le emissioni antropiche hanno reso gli eventi meteo più estremi ed intensi, portando forte siccità estiva in alcune zone boschive dell’Ucraina che, tra temperature elevate e conseguenze del conflitto, sono bruciate in maniera copiosa. Il report indica che l’area degli incendi boschivi legati al conflitto, rispetto alla media annuale degli anni precedenti, è raddoppiata (118%), con emissioni pari a 16.9 milioni di tonnellate di CO2 equivalente. L’Ucraina è risultata così uno dei paesi più impattati dagli incendi nel 2024 e “secondo i dati compilati dal European Forest Fire Information System, la guerra è stato un fattore scatenante principale” si legge nel report che viene solitamente diffuso dal gruppo ucraino Ecoaction.

Gli autori sottolineano inoltre come “un maggiore utilizzo di droni nel 2024 ha fatto poco per compensare l’uso di proiettili di artiglieria costosi per il clima” e anche “l’intensificarsi degli attacchi alle infrastrutture energetiche ha portato a un aumento del 16% delle emissioni di conflitto in questa categoria negli ultimi 12 mesi”.

Sono state prese di mira per esempio gli impianti carichi di combustibili fossili, come “le infrastrutture petrolifere che sono state particolarmente colpite causando un’impennata delle emissioni a 2,1 MtCO2e negli ultimi 12 mesi rispetto a 1,1 MtCO2e nei 24 mesi precedenti” si legge ancora nel rapporto.All’impatto climatico delle operazioni attive va poi aggiunto un dato dovuto ai divieti, quello relativo ad esempio al sorvolo aereo delle zone di conflitto. Con gli aerei che hanno continuato a evitare o sono stati banditi dallo spazio aereo sopra la Russia e l’Ucraina “le emissioni del trasporto aereo sono state spinte a 14,4 MtCO2e dall’inizio dell’invasione”, mentre rimangono inalterate quelle “legate alla fuga dei rifugiati”. I risultati dello studio sono stati presentati anche alla sessione IPCC (Gruppo intergovernativo per i cambiamenti climatici) a Hangzhou, in Cina e sono stati “approvati” dal governo ucraino il quale ricorda come la Federazione Russa dovrebbe essere ritenuta responsabile delle emissioni climalteranti legate al conflitto. Per Lennard de Klerk, autore principale del report, “il 2024 è stato l’anno in cui clima e conflitto si sono combinati, portando a vaste aree di foreste bruciate. Con i negoziati di pace nell’aria, i costi climatici non dovrebbero essere dimenticati”. LEGGI TUTTO

Mai, come in questo caso, è corretto parlare della “partita della vita”. Perché quella che andrà in scena a breve a Roma è una sfida non solo per proteggere la natura, ma tutti noi: adesso che è arrivata nella fase dei supplementari, in tre giorni di vertice mondiale l’imperativo è riuscire a vincerla. In gioco c’è non solo la biodiversità del Pianeta ma, anche se questo evento sta passando un po’ in sordina almeno fra i media di casa nostra, c’è decisamente molto di più: si discuterà infatti di come proteggere una natura da cui dipende oggi oltre la metà del Pil mondiale. Dal 25 al 27 febbraio nella sede FAO a Roma si terrà dunque la fase “supplementare” della Cop16, la grande conferenza sulla Biodiversità che si è svolta in Colombia a Calì lo scorso anno ma, essendo fallita dato che non si è trovata un’intesa, vede ora nel tentativo italiano una nuova chance per centrare diversi obiettivi necessari per la salvaguardia della biodiversità planetaria.

Le idee

Cop16, gli aiuti al Sud del mondo per salvare la biodiversità

di Greenpeace

19 Febbraio 2025

Oggi nel mondo ci sono 1 milione di specie animali e vegetali a rischio. In soli 50 anni, soprattutto a causa delle azioni dell’uomo, dall’inquinamento alle emissioni che portano alla crisi del clima, abbiamo perso oltre il 70% delle popolazioni mondiali di animali selvatici, con picchi che sfiorano l’85% quando si parla di specie che vivono in fiumi e sistemi d’acqua dolce.

Ormai, secondo lo IUCN, Unione internazionale per la Conservazione della Natura, un mammifero su quattro è a rischio: prima o poi potrebbe non abitare più questa Terra. Ancora peggio se si parla di anfibi, uno su tre. Non va meglio agli alberi: ormai più di una specie arborea su tre è inserita nel nuovo aggiornamento delle Lista Rossa IUCN, con 16.425 delle 47.282 specie arboree valutate a rischio di estinzione.

Giornata mondiale del suolo

Consumo di suolo e siccità nel mondo, per combatterli serve un miliardo al giorno

di Giacomo Talignani

05 Dicembre 2024

La vita, la natura, fa fatica ovunque: in Europa ad esempio oltre un terzo (il 36%) degli habitat è degradato e qui le specie arrancano nella sopravvivenza. Stiamo perdendo diversità, natura, colori, genetica e senza tutto quello che offrono i servizi ecosistemici – pensate anche solo al nostro cibo – il 50% del Pil mondiale è totalmente a rischio. Per questo, nel vertice romano sotto guida della Convenzione sulla Biodiversità dell’Onu, alle migliaia di delegati in arrivo da tutto il mondo è richiesto uno sforzo gigantesco: mettere da parte le divergenze, soprattutto tra Nord e Sud del mondo, tra Paesi sviluppati e quelli meno abbienti, per trovare una soluzione, da intendersi soprattutto in finanziamenti miliardari e piani da qui al 2030, come vedremo dopo.

Anche in Italia la natura è in crisi. In occasione dell’inizio del vertice Legambiente ha diffuso un report in cui racconta come siano ormai 58 gli ecosistemi della Penisola considerati “a rischio”. Nel report “Natura selvatica a rischio in Italia” c’è una fotografia della situazione attuale del nostro Paese, fra i più ricchi di biodiversità in Europa. Da noi il 19,6% della superficie nazionale, quasi la metà degli ecosistemi naturali e seminaturali, è messa male e poco si sta facendo per tutelarla.”Ci sono difficoltà e gravi ritardi dell’Italia nell’applicare la Strategia Europea per la Biodiversità 2030 (SEB) e incisive politiche di tutela della natura. Sono zero i target SEB 2030 raggiunti: a sei anni dal countdown del 2030 l’Italia non è cresciuta di un solo ettaro nela superficie protetta terrestre o marina, non sono aumentate le aree a protezione integrale, né migliorano le azioni per contrastare le specie aliene o il degrado del territorio. Preoccupa poi lo stallo relativo alle 70 nuove aree protette marine e terrestri che sono ancora in attesa di completare l’iter; ma anche il mancato avvio, da parte dell’Italia, del registro volontario dei crediti di carbonio nel settore agricolo e forestale” denuncia Legambiente. Anche per questo, in vista della Cop16, l’associazione ambientalista lancia un monito “ai Governi della Terra perché non è più ammissibile perdere altro tempo e far fallire un’altra Cop, come accaduto a Calì. Ogni ritardo e ogni mancato accordo internazionale è un danno che facciamo al Pianeta, all’ambiente e alla biodiversità”.

Lo dobbiamo alla natura, lo dobbiamo a noi stessi, ricorda Legambiente, perché proteggere gli ecosistemi è anche una questione economica: pensiamo per esempio “agli insetti impollinatori, come api e farfalle, che garantiscono la produzione di molte colture agricole, con un valore stimato a livello globale in 235-577 miliardi di dollari ogni anno secondo l’IPBES”.

Lo stesso vale per le risorse ittiche che “garantiscono nel mondo la sicurezza alimentare e il sostentamento di milioni di persone, con un valore economico che supera i 150 miliardi di dollari all’anno secondo la FAO”.

Conferenza dell’Onu

Cop16, nessuna intesa per salvare la biodiversità nei paesi più vulnerabili

di Luca Fraioli

04 Novembre 2024

L’obiettivo di 200 miliardi di dollari all’anno
Al centro della partita supplementare di Roma le Parti che si riuniscono alla Cop16 sono chiamate soprattutto ad affrontare alcuni punti rimasti in sospeso dopo il vertice colombiano. Servono per esempio risorse per l’attuazione del Quadro globale sulla biodiversità di Kunming-Montreal (KMGBF) con un meccanismo finanziario che possa fornire risposte adeguate ed efficaci. I Paesi coinvolti devono dunque trovare una strategia per mobilitare risorse che possano garantire 200 miliardi di dollari all’anno, entro il 2030, per sostenere iniziative che preservino la biodiversità in tutto il mondo. Servono più fondi da parte dei Paesi sviluppati, sia pubblici che privati, e servono obblighi per aiutare i Paesi in via di sviluppo, le economie in transizione o i piccoli Stati insulari che oggi a causa delle azioni antropiche stanno perdendo biodiversità a ritmi accelerati.

Un altro punto chiave delle discussioni della Cop nella sede FAO sarà poi affrontare il tema della riduzione degli incentivi dannosi di almeno 500 miliardi di dollari all’anno entro cinque anni. Sussidi che, per esempio, oggi vengono indirizzati verso pesticidi o sostanze chimiche che stanno mettendo in ginocchio la biodiversità, ma anche denaro pubblico che finisce nell’estrazione di combustibili fossili, nella pesca eccessiva o nell’agricoltura e gli allevamenti intensivi.

Infine, altro passaggio chiave sarà trovare un’intesa, concreta, su tutti quei sistemi per monitorare e rendicontare ciò che si sta facendo per evitare la perdita di specie e per proteggerle. Così come bisognerà mostrare più impegno per centrare uno dei 23 obiettivi dell’accordo di Kunming-Montreal del 2022, quello che richiede ai paesi di ripristinare il 30% dei territori degradati entro il 2030. Ogni azione, ogni forma di intesa, dovrà tenere ben presente quali sono oggi secondo gli scienziati i cinque principali problemi della perdita di biodiversità, tutti legati alle azioni dell’uomo: la distruzione di habitat e la frammentazione dei territori, lo sfruttamento eccessivo delle risorse, la crisi del clima, l’inquinamento e l’impatto delle specie aliene invasive. Ben presto, ricordano gli esperti, entro il 2050 la crisi climatica sarà purtroppo l’elemento predominante nell’impatto sulla vita di animali, piante e anche la nostra.

L’appello del WWF al governo italiano
Nel tentativo di sensibilizzare l’opinione pubblica sull’importanza di questo vertice “che sta passando un po’ in sordina”, dicono dal WWF, venerdì 21 febbraio l’associazione ambientalista ha organizzato un flash mob a Roma. I partecipanti, con indosso maschere di animali, hanno messo in scena insieme a Francesco Petretti, biologo e divulgatore, sull’importanza della biodiversità, perché questa Cop è cruciale per il futuro. L’appello del WWF e altre 38 organizzazioni della società civile invita il governo italiano ad “adoperarsi per facilitare un accordo sulla mobilitazione delle risorse finanziarie e garantire un maggiore impegno finanziario dell’Italia per la biodiversità nei fondi multilaterali dedicati”. LEGGI TUTTO

Il Nord del Cile è una delle aree più aride del pianeta: in alcune zone del grande deserto di Atacama cade meno di un millimetro di pioggia l’anno. Eppure, la regione ospita diverse città e cittadine, che si affidano a falde acquifere non rinnovabili (ricaricate l’ultima volta oltre 10mila anni fa, in un periodo in cui il clima nell’area era più umido) per le loro necessità idriche. E che quindi presto potrebbero trovarsi a secco. Un nuovo studio pubblicato su Frontiers in Environmental Science propone una soluzione: catturare l’umidità presente nella nebbia.

L’idea di raccogliere la nebbia e trasformarla in acqua liquida non è nuova. Ma tradizionalmente è stata sfruttata principalmente per l’irrigazione e altre esigenze delle aree rurali. La possibilità di sostenere un insediamento urbano di grandi dimensioni utilizzando la nebbia, invece, fino ad oggi era meno studiata.

“La nostra ricerca rappresenta un importante cambio di prospettiva sulle possibilità di utilizzo dell’acqua raccolta dalla nebbia: da una soluzione su piccola scala dedicata alle aree rurali, a una risorsa idrica per le città”, conferma Virginia Carter Gamberini, ricercatrice della Universidad Mayor che ha lavorato al nuovo studio. “I nostri risultati dimostrano che la nebbia può effettivamente rappresentare una fonte complementare di acqua in contesto urbano, per le aree secche in cui i cambiamenti climatici stanno esacerbando i problemi di siccità”.

Lo studio ha utilizzato dei classici dispositivi per la raccolta della nebbia, fondamentalmente delle reti a maglia molto fine che fanno condensare l’umidità e la raccolgono in appositi contenitori. I dispositivi sono stati dispiegati nell’area che circonda Alto Hospicio, un insediamento di circa 10mila abitanti che sorge nel deserto di Atacama.

Ricerca

Nuovi cristalli sviluppati per estrarre acqua dall’aria senza energia: lo studio

di redazione Green&Blue

26 Novembre 2024

La ricerca è durata un anno, ed ha confermato l’efficacia dei raccoglitori di nebbia: nel contesto di Alto Hospicio, è possibile ottenere in media due litri e mezzo di acqua al giorno per metro quadrato di reti. Con una forte variabilità annuale, legata alle condizioni metereologiche e ambientali, che va dagli 0,2 litri nelle condizioni peggiori, a quasi 10 al giorno nella stagione migliore.

Secondo i calcoli degli autori dello studio, la resa dei “raccogli nebbia” permetterebbe di rifornire di acqua potabile la cittadina utilizzando circa 17mila metri quadrati di reti, mentre per l’irrigazione delle aree verdi urbane ne servirebbero altri 110. Un risultato che a detta loro conferma la possibilità di rifornire con la stessa tecnica anche altre città che non hanno accesso a riserve idriche adeguate. Ovviamente, la fattibilità e la resa di questa strategia vanno valutate caso per caso.

“I prerequisiti chiave comprendono la densità della nebbia, la direzione dei venti, e la presenza di strutture elevate con il giusto orientamento”, sottolinea Nathalie Verbrugghe, ricercatrice della Libera Università di Bruxelles che ha collaborato allo studio. “In aggiunta, visto che la nebbia in molte aree è stagionale, anche questa variabilità va considerata”.

Innovazione

I materiali nanoporosi che ci aiuteranno a estrarre acqua dall’aria. Lo scienziato: “Ogni famiglia potrà avere la sua riserva”

di Dario D’Elia

09 Ottobre 2024

Dove le condizioni lo consentono, i ricercatori assicurano che raccogliere acqua dalla nebbia è una strategia efficace anche per integrare le risorse idriche cittadine. E potrebbe rivelarsi sempre più importante in futuro, con i cambiamenti climatici destinati ad aumentare la siccità in moltissime aree del pianeta. LEGGI TUTTO

Detergente per il viso, tonico, crema. E poi fondotinta, blush, rossetto, mascara. Nell’era dei social, in cui la cura di sé si è imposta come un diktat, il nostro beauty case si è sempre più colmato di prodotti di bellezza. Con un rilevante impatto, oltre che sul portafoglio, anche sull’ambiente. Come evidenzia il report Make up the future redatto da Quantis, a generare effetti negativi nel settore sono i processi di estrazione e di lavorazione delle materie prime (10%), gli imballaggi (20%), il trasporto (10%), ma soprattutto la fase d’impiego delle referenze (40%). Ecco perché i consumatori possono dare un contributo fondamentale alla sostenibilità, anche seguendo i consigli di seguito.

Packaging, meglio il cartone o il vetro
Secondo Forbes, l’industria cosmetica genera fino a 120 miliardi di confezioni di plastica all’anno. Per limitare questa cifra, è bene scegliere, quando possibile, prodotti privi di packaging o con packaging ridotti al minimo, meglio se di cartone. Utile anche puntare su cosmetici ricaricabili con cialde e refill, sempre più diffusi soprattutto nel caso di shampoo, profumi, creme per il viso e per il corpo.
In alternativa, vanno bene contenitori di vetro, materiale altamente riciclabile, che non rilascia sostanze dannose; di alluminio, che può essere riciclato all’infinito, con un processo che richiede solo il 5% dell’energia necessaria per produrre l’elemento vergine; di plastica riciclabile o, meglio, riciclata, utile nel caso di prodotti contenenti ingredienti fotosensibili, la cui efficacia o durata può essere alterata dalla luce.

Attenzione alle dosi
Capita, perché si va di fretta o si è soprappensiero, di non fare attenzione alla dose di gel o di siero impiegata, finendo per utilizzarne molto più del necessario, in particolare se la formulazione è liquida. Così non solo sprechiamo il prodotto, ma riduciamo il ciclo di vita del contenitore, che viene buttato via prima del dovuto. L’ideale è provare a seguire le indicazioni riportate sull’etichetta: un modo per abituarsi a consumare la quantità giusta.

Sandro Greblo: “La mia vita da rider in cargobike”

di Agostina Delli Compagni

23 Novembre 2024

Finire prima di riacquistare
In un mercato che produce e pubblicizza di continuo nuovi cosmetici, è facile cadere nella tentazione del nuovo. Ma si tratta di un errore. È bene, infatti, finire ciò che si ha in casa prima di comprare altri prodotti simili. Così non si correrà il rischio di abbandonare nel mobiletto del bagno uno scrub o un ombretto usati a metà, lasciandoli scadere. E se c’è un articolo che proprio non si riesce a terminare, lo si può sempre regalare a chi potrà farne buon uso.

Stop a dischetti struccanti e cotton fioc
I dischetti struccanti sono da sostituire con le versioni lavabili e riutilizzabili, ovvero i panni in microfibra o in bambù che, se trattati correttamente, possono durare fino a mille lavaggi. Anche i cotton fioc usa-e-getta andrebbero rimpiazzati: la produzione di quelli tradizionali, non biodegradabili e non compostabili, è già stata messa al bando in Italia da gennaio 2019. Ora occorre fare un passo in più: scegliere quelli in bioplastica a forma di cucchiaino, ergonomici, lavabili, riutilizzabili molte volte. Da mettere al bando pure i rasoi monouso: ogni anno nel mondo ne vengono buttati via circa 5mila miliardi, che non si possono smaltire né si degradano nel tempo.

Limitare il consumo di acqua
È stato calcolato che una doccia di 10 minuti richiede circa 50 litri di acqua, ovvero cinque litri al minuto. Per preservare questo bene prezioso e limitato, è importante ricordarsi di chiudere sempre il rubinetto mentre ci si insapona o si distribuisce il balsamo sui capelli, riaprendolo solo al momento di sciacquare. A ciò si può aggiungere qualche altra piccola azione orientata al risparmio. Come, per esempio, raccogliere l’acqua mentre si aspetta che si scaldi e usarla poi per lavare i pavimenti o per dare da bere alle piante. Oppure installare rubinetti con erogatore a basso flusso, che riducono i consumi anche della metà.

Scegliere le formulazioni solide
Dal bagnoschiuma al deodorante fino al detergente intimo, i prodotti solidi non contengono acqua e sono più concentrati di quelli liquidi. Per esempio, una confezione di shampoo solido equivale in media a tre flaconi e può durare il doppio dei lavaggi.

Non demonizzare gli ingredienti sintetici
Una strategia commerciale molto in voga tra le aziende cosmetiche è porre l’accento sull’impiego di ingredienti naturali. Ma, come sottolinea l’Istituto di ricerche farmacologiche Mario Negri di Milano, un estratto naturale non è necessariamente associato a una maggiore sostenibilità, dato che può avere un elevato impatto in termini di emissioni di gas serra, di uso del suolo, di utilizzazione di acqua. Invece, al contrario di ciò che si pensa, i componenti sintetici possono spesso offrire un’alternativa più sostenibile per l’ambiente senza compromettere la qualità del prodotto. LEGGI TUTTO