Michele Ferrario

Ha girato l’Italia in Flixbus per raccontare barzellette sulle province inquinate, “forte della sua appartenenza alla prima fascia Isee”. E ha anche conseguito un master in Gestione delle risorse energetiche, lavorato con i pescatori e nel settore delle rinnovabili, toccando con mano la complessità della transizione ecologica. Si chiama Fill Pill, al secolo Filippo Piluso: comico tra i più affilati della nuova scena italiana, ha trasformato il palco in una cattedra e la risata in un’arma per la “Divulgazione coatta ambientale”, come recita il titolo del suo nuovo tour prodotto da The Comedy Club e Future Proof Society, che partirà il 13 ottobre a Roma per portare dati scientifici e riflessioni scomode nelle piazze e nei teatri di tutta Italia.

Fill Pill, partiamo dalle tue vacanze. Di recente sei stato in viaggio come guida turistica negli slum di Nairobi. Lo scorso anno hai visitato i ghiacciai andini, cercando di evitare l’effetto “usa e getta”. Pensi che esista un turismo sostenibile?
“Un turismo completamente sostenibile non è possibile, dato che per i viaggi a media-lunga tratta resta comunque necessario salire su un aereo, che vuol dire contribuire in certa misura alle emissioni. Ma è comunque possibile ridurre il proprio “impatto” sul pianeta modificando alcuni comportamenti. Si possono scegliere destinazioni non gentrificate, o unire l’utile al dilettevole partecipando a progetti di sostenibilità, evitare di contribuire alle speculazioni. Insomma, c’è sempre il modo di essere più responsabili”.

Viaggi, show, musica, social media, eventi dal vivo, il nuovo tour che sta per cominciare: la tua vita, invece, è sostenibile?
“Anche in questo caso, sono io a provare a renderla più sostenibile. Cerco di trovare un equilibrio tra la parte “esteriore”, tutto quello con cui ho a che fare per lavoro, e la parte più intima, bilanciando carriera e vita privata. Quest’estate sono partito per la Sicilia e ho lasciato a casa lo smartphone, portando con me solo un telefono con chiamate ed sms, per “staccare” completamente. Di sicuro non baratterei mai la mia vita di oggi con quella di qualche anno fa, quando lavoravo in un contesto aziendale. Pur essendo più “esposto”, oggi ho la possibilità di gestire molto meglio il mio tempo e i miei spazi”.

Prima ancora di essere un comico, sei un musicista. Che differenze ci sono tra i due mondi e, onestamente, cosa ti diverte fare di più?
“Sono due mezzi espressivi molto diversi. La stand-up è più catartica per me, e credo di saperla fare meglio: non c’è una “quarta parete”, ho una risposta diretta da parte del pubblico, la vivo quasi come una liberazione. Come canale comunicativo, rispetto alla mia inclinazione, trovo la stand-up più diretta. Ma non saprei dire cosa mi piace di più: se dovessi scegliere con il cuore, risponderei la musica. Nella musica ho un’indole “da nerd” che coltivo da bambino. A differenza di quello che accade con la stand-up, nelle esibizioni musicali riesco a stare anche dietro le quinte, ad avere un ruolo quasi da “vassallo”. Cosa che non mi dispiace affatto”.

Sia sui social che dal palco interagisci molto con il tuo pubblico. Come gestisci questo rapporto, a volte anche spinoso?
“Esiste una certa dose di paura di affrontare e gestire interazioni complesse, soprattutto per il taglio da ‘attivista’ che caratterizza i miei spettacoli. Sento il rischio di ‘deludere’, di diventare una figura più politica che artistica. Con il tempo ho imparato con il tempo, soprattutto accettando che talvolta è il caso di ‘lasciar perdere’. Dal palco, poi, è tutto più facile, perché quando sono sul palco indosso una specie di maschera: nella vita ‘reale’ le cose sono naturalmente molto più complesse. C’è da dire che finora non sono mai incappato in interazioni particolarmente complicate, anche perché il mio pubblico è per la gran parte composto di persone che, più o meno, non hanno posizioni e sensibilità molto distanti dalle mie”.

Appunto: come si fa a “sfondare” la bolla per parlare anche a chi la pensa diversamente, come per esempio i negazionisti climatici?
“È possibile, ma è molto difficile. È un tema di cui si è occupata molto anche la comunità scientifica, studiando i condizionamenti e i bias che guidano certe inclinazioni, tra cui quelle del negazionismo. Io cerco di usare la logica, la razionalità e la forza dei dati, e li combino con l’umorismo e con l’ironia. Bisogna però essere predisposti a questo tipo di messaggi”.

A proposito del ruolo dell’ironia. Nel 1990 David Foster Wallace metteva in guardia contro i pericoli dell’ironia e del cinismo: in un’epoca in cui tutto è performance, l’ironia e il cinismo rischiano di diventare fini a sé stessi, di annullare le differenze, di far perdere lo spirito critico. Insomma, di “depotenziare” i problemi. Come la vedi?
“È un pericolo che esiste. Bisogna tener conto che le chiavi sono tante e diverse tra loro: l’umorismo è una cosa, la comicità un’altra, la satira un’altra ancora. Il ‘depotenziamento’ dei problemi seri a opera dell’ironia può aiutare, per l’appunto, a veicolare un messaggio o a rompere una bolla, ma può anche appiattire tutto a mero intrattenimento. Credo bisogni utilizzare gli strumenti dell’umorismo in maniera consapevole e cosciente. È uno dei possibili approcci, e non sempre è quello giusto”.

In realtà i tuoi spettacoli sono un misto di ironia, cinismo, dati ed evidenze scientifiche. Quanto conta essere evidence-based per avere la fiducia del pubblico?
“È fondamentale. E mi impone di non usare uno dei meccanismi base della comicità, il cherry picking (la fallacia logica in cui si “scelgono” solo le prove favorevoli alla propria tesi e si ignorano quelle contrarie, proprio come si sceglierebbero solo le ciliegie migliori da un paniere, ndr). Trattando temi scientifici, non posso permetterlo. Ma partendo dai dati è sempre possibile arrivare a paradossi e situazioni surreali: in questo modo riesco a preservare la solidità scientifica dei contenuti e allo stesso tempo a innescare l’effetto comico che cerco”.

Quali sono i tuoi principali riferimenti e ispirazioni tra gli stand-up comedian di lunga data?
“Tra i mostri sacri internazionali, direi George Carlin, Bill Burr, Dave Chappelle, Trevor Noah. Ma anche gli italiani: Giorgio Montanini, Filippo Giardina, Francesco De Carlo. E uscendo dagli stand-up comedian in senso stretto, Giorgio Gaber, Luciano De Crescenzo e Giobbe Covatta, che da tempo si occupa di temi simili ai miei”. LEGGI TUTTO

Rabboccare di continuo l’acquario, sciacquare frutta e verdura dimenticando il rubinetto aperto, lavare l’auto con un getto ininterrotto. È così che, goccia dopo goccia, si disperdono enormi volumi di acqua. In Italia ogni cittadino utilizza in media 215 litri al giorno, più del doppio rispetto alla quantità raccomandata dall’Organizzazione mondiale della sanità (Oms). Basta un piccolo esperimento per rendersene conto: se una bacinella da 10 litri si riempie in meno di due minuti, significa che il flusso supera i sei litri al minuto, ben oltre la soglia ottimale. A ciò si somma una perdita strutturale: oltre il 42% del flusso immesso nella rete non arriva nelle nostre case. Ma c’è un dato ancora più sorprendente: solo l’1% dell’acqua potabile, resa tale grazie a trattamenti che comportano costi economici ed energetici, viene effettivamente bevuto, mentre il resto è destinato a usi quotidiani che non necessitano di un simile livello di purezza.

In questo contesto, Altroconsumo propone, attraverso la piattaforma Impegnati a cambiare, dieci consigli per ridurre i consumi e contribuire a un uso più equo e sostenibile delle risorse.

1. Usare la lavastoviglie
La lavastoviglie è molto efficiente, a patto di adoperarla nel modo corretto. Con il programma eco, il consumo medio è di 9 litri per ciclo, che possono aumentare a 13 con l’impostazione automatica. A confronto, l’analogo lavaggio manuale richiede oltre 60 litri. Ciò significa che una famiglia può risparmiare circa 15mila litri d’acqua all’anno, usando questo elettrodomestico. In ogni caso, meglio farlo funzionare sempre a pieno carico e utilizzare le temperature più basse, che riducono l’energia elettrica necessaria.

2. Tenere in ammollo i piatti da lavare a mano
Quando non si è in condizioni di adoperare la lavastoviglie, occorre per forza fare il lavaggio a mano. Attenzione al metodo usato: risciacquare i piatti sotto un getto d’acqua continuo comporta un consumo di circa 60-70 litri, che si riduce drasticamente impiegando una bacinella con acqua calda e sapone.

Anche la sequenza con cui si lavano le stoviglie è importante: iniziare dalle meno sporche e lasciare in ammollo le più incrostate consente di mantenere l’acqua pulita più a lungo. Perfino l’acqua di cottura della pasta, spesso gettata via, può essere utile: grazie all’amido, facilita il distacco dello sporco e riduce, quindi, la necessità di detersivi.

3. Ottimizzare la lavatrice
La lavatrice è un’altra fonte di consumi domestici. Un ciclo con il programma cotone tradizionale assorbe 80-90 litri, mentre con quello eco il fabbisogno si ferma a circa 55 litri.

Anche i detergenti hanno un ruolo: dosi eccessive creano più schiuma, richiedono risciacqui aggiuntivi e aumentano così gli sprechi. Oggi, grazie a detersivi sempre più concentrati, basta poco prodotto per ottenere un buon risultato.

4. Fare una doccia breve
L’igiene personale rappresenta ben il 39% dei consumi. Il soffione standard della doccia eroga circa 12 litri al minuto, quindi dieci minuti equivalgono a 120 litri. Con i soffioni a risparmio idrico (che erogano 7-9 litri al minuto), il consumo cala in modo considerevole. Una doccia breve richiede circa 50 litri, mentre un bagno nella vasca supera facilmente i 150.

5. Modificare lo scarico del wc
Il wc è responsabile di circa il 20% dei consumi. I tradizionali scarichi a pulsante unico rilasciano circa 12 litri di acqua a ogni utilizzo. I sistemi a doppio pulsante consentono, invece, di scegliere tra 3 e 6 litri: una differenza che, moltiplicata per più scarichi al giorno, diventa consistente.

6. Proteggere lo scaldabagno dal calcare
Attenzione al calcare nello scaldabagno, perché ha un impatto sugli impianti. Quando l’acqua dura viene riscaldata, i minerali si depositano sulle resistenze e lungo le tubature, riducendo le prestazioni del sistema. Con dispositivi di addolcimento o con controlli periodici, l’apparecchio mantiene un buon rendimento e dura più a lungo.

7. Controllare eventuali perdite
Un rubinetto che gocciola disperde 1.500 litri in un anno, l’equivalente di dieci vasche da bagno. Se il problema riguarda il wc, lo spreco può raggiungere decine di metri cubi, incidendo anche sulla bolletta. Per controllare, è sufficiente guardare il contatore quando nessuno usa l’acqua: se continua a girare, è probabile che ci siano perdite occulte.

8. Installare frangi-getto ai rubinetti
Un frangi-getto è un piccolo dispositivo che mescola aria al getto del rubinetto, riducendo i consumi idrici del 30-50%. L’efficacia, però, dipende dalla manutenzione: se l’acqua è molto calcarea, i fori dell’apparecchio possono otturarsi vanificando il risparmio. Una pulizia periodica con acido citrico mantiene il sistema in condizioni ottimali.

9. Chiudere l’acqua nelle pause
Lasciare il rubinetto aperto mentre si spazzolano i denti è una pessima abitudine, che comporta uno spreco di acqua di circa 12 litri al giorno per persona, cioè oltre 4mila litri in un anno. Lo stesso vale quando ci si rade la barba, si lavano i capelli o ci si insapona le mani.

10. Annaffiare le piante a inizio o fine giornata
Meglio dare da bere alle piante al mattino o alla sera, quando il sole è meno intenso rispetto alle ore centrali della giornata: così l’evaporazione si riduce e serve meno acqua. Anche raccogliere l’acqua piovana, come facevano le nostre nonne, può essere una buona idea per irrigare risparmiando. LEGGI TUTTO

Consumare responsabilmente. Dovrebbe essere un mantra di tutti, in tutte le case, in tutto il mondo. Noi italiani ed europei, poi, avremmo anche un motivo in più, da quando sono saltati gli accordi commerciali con la Russia, a seguito dell’invasione dell’Ucraina. Eppure il risparmio energetico domestico non è sempre una priorità in molte abitazioni. Come fare perché lo diventi? Per trovare una risposta un team del Northern New Mexico College (Usa) ha condotto un’ampia metanalisi della letteratura scientifica esistente, pubblicata su Cell Reports Sustainability, al fine di identificare i fattori che guidano i comportamenti virtuosi: su quelli – dicono gli autori – dovremmo puntare.

L’analisi

Le emissioni di gas serra legate agli stili di vita sono 7 volte superiori gli obiettivi climatici

di Luca Fraioli

07 Ottobre 2025

Psicologia o economia?
I ricercatori statunitensi hanno analizzato 100 studi esistenti che, con diversi approcci (da quello psicologico a quello sociologico, da quello economico a quello ingegneristico), cercavano di capire cosa determini i comportamenti di risparmio energetico. In totale queste indagini includevano il punto di vista di oltre 430mila persone in 42 Paesi. Gli autori della metanalisi hanno preso in considerazione 26 tra fattori psicologici e sociodemografici per valutarne l’impatto sui comportamenti delle persone.

Ne è emerso che sono proprio i fattori psicologici profondi a trainare le buone abitudini di risparmio, molto più della consapevolezza del problema energetico o persino dell’evidenza del risparmio in bolletta.

Ambiente

Come aiutare i genitori a compiere scelte low-carbon

di Anna Lisa Bonfranceschi

03 Ottobre 2025

Cosa guida i comportamenti virtuosi?
Il fattore più rilevante, secondo gli autori della metanalisi, è l’autoefficacia (self-efficacy), intesa come riconoscere di essere capaci di fare la differenza, di fare la cosa giusta per l’ambiente. Ne consegue un atteggiamento positivo nei confronti del risparmio energetico.

Anche le aspettative degli altri sulle proprie abitudini sembrano incidere. In altre parole, se diamo importanza al fatto che gli altri ci percepiscano come virtuosi in fatto di risparmio energetico, siamo più propensi a esserlo effettivamente.

I comportamenti green, inoltre, sembrano potenziarsi a vicenda, ossia chi fa la raccolta differenziata e utilizza di più i mezzi pubblici per spostarsi tende anche a risparmiare energia in casa.

Gli effetti più deboli
A sorpresa, invece, la visione ecologista del mondo è un fattore meno significativo. La consapevolezza dell’impatto ambientale dei consumi energetici individuali, così come diversi altri indici socioeconomici, come il livello di istruzione e il reddito, non influiscono in modo particolare sull’adozione di buone abitudini.

Puntare sui sentimenti
“Sapere cosa fare spesso non è sufficiente per indurre qualcuno a cambiare effettivamente il proprio comportamento – ha commentato Steph Zawadzki, che ha condotto la metanalisi – Bisogna anche attingere ad atteggiamenti, preferenze e desideri più profondi per motivare davvero le persone a portare a termine le proprie azioni”.

Secondo gli autori, dunque, una possibile chiave per coinvolgere il maggior numero possibile di persone nel risparmio energetico è sfruttare proprio questi fattori psicologici profondi. “La stragrande maggioranza delle persone, indipendentemente dal loro background, desidera generalmente fare la cosa giusta – ha aggiunto Zawadzki – Non stiamo cercando di cambiare i cuori e le menti, ma di attivare sentimenti che le persone già provano”. Di questo i governi e le campagne di sensibilizzazione dovrebbero tenere conto. LEGGI TUTTO

La canapa sta diventando un materiale centrale in diversi settori grazie alle sue caratteristiche naturali, sostenibili e performanti. Dal mondo dell’abbigliamento tecnico per lo sport outdoor alle applicazioni tessili per l’hôtellerie di fascia medio-alta fino all’edilizia, questa fibra antica è oggi protagonista di una vera e propria rivoluzione green, capace di coniugare qualità, durabilità e rispetto per l’ambiente. Sfide tecniche, culturali e di mercato rimangono, ma l’impegno delle aziende che investono sulla canapa disegna un futuro sostenibile in diversi ambiti produttivi.

La rivoluzione tessile di Steva Hemp
Nel settore tessile alberghiero medio-alto, la canapa acquisisce nuovo valore grazie a Steva Hemp, azienda altoatesina che propone prodotti artigianali realizzati con filiera corta e metodi manuali. “Molti dei tessuti che utilizziamo e che indossiamo non sono sostenibili, vengono prodotti lontano dall’Europa e trattati con sostanze chimiche,” racconta Gordana Stevancevic, giovane imprenditrice alla guida del marchio. “Per questo abbiamo iniziato a concentrarci sulla canapa come alternativa ecologica, quando ancora la domanda di questa fibra era bassa”. La canapa impiegata per la biancheria e per i tessuti hôtellerie offre grande resistenza ai lavaggi industriali e morbidezza al tatto, rispondendo a una crescente domanda di qualità e sostenibilità.

Contrariamente a molti dei tessuti presenti in commercio, legati a territori ristretti, la canapa cresce facilmente in molti Paesi; tuttavia, in Europa si stanno ancora recuperando competenze tecniche perse nel tempo che invece i leader asiatici conservano. Nonostante il costo iniziale superiore rispetto al cotone, il risparmio a lungo termine e la durabilità rendono questa fibra competitiva. Il materiale è coltivato senza pesticidi e lavorato senza agenti chimici, con una produzione che punta a ridurre l’impatto ambientale. “L’80% del lino mondiale proviene dalla Francia e poi viene filato in tutto il mondo, ma rimane comunque limitato a un territorio predefinito. – specifica Stevancevic – Noi vogliamo mantenere una filiera corta e lavorare il più possibile a livello regionale”. Steva Hemp sta ampliando la propria offerta anche ai privati attraverso un concept store a Merano e uno shop online. La sfida più grande resta superare i pregiudizi, come quelli legati alle ‘lenzuola alla cannabis’. “La canapa è ancora troppo spesso associata ad effetti psicotropi,” ammette Stevancevic, “ma noi ci impegniamo a educare i consumatori, evidenziando l’assenza di THC nei tessuti e promuovendo un approccio più consapevole.” Gli scarti di canapa trovano infatti impiego nella produzione di carta, alimentando così una filiera circolare. “È importante continuare a spiegare le origini di questa fibra naturale, perché si combatte solo parlando”.

La sfida di Salewa
Nel panorama delle aziende che fanno della sostenibilità una missione non si può non citare Salewa. Marchio leader nell’abbigliamento tecnico per sport di montagna, ha scelto di inserire la canapa nelle proprie collezioni con l’obiettivo di ridurre l’impatto ambientale, mantenendo alta la funzionalità tecnica. Questa fibra naturale vanta prestazioni eccellenti: è più durevole e isolante, traspirante, resistente al calore e ai raggi UV, e ha proprietà antibatteriche. Inoltre, assorbe fino al 30% dell’umidità mantenendo una sensazione di asciutto, qualità fondamentali per chi pratica attività sportive intense. “Ci sono diversi modi di intendere la sostenibilità: si può ridurre l’uso di sostanze chimiche, impiegare materiali riciclati, utilizzare componenti naturali come lana o piuma certificate, che rispettano la natura e l’animale stesso,” spiega Roberta Lazzarotto, senior product manager di Salewa. “Oppure usare fibre naturali che non sono frutto di processi chimici dannosi per il nostro pianeta”.

Per compensare il rallentamento dell’asciugatura dovuto alla natura della canapa, Salewa la miscela con fibre come il poliestere riciclato ‘Sorona’ derivato dal mais, migliorando traspirabilità e performance tecniche. Un ulteriore passo sostenibile riguarda la riciclabilità: essendo biodegradabile, si presta naturalmente a un ciclo di vita sostenibile, sebbene la combinazione con materiali sintetici imponga processi di separazione complessi, oggi affrontati con tecniche meccaniche e chimiche da aziende specializzate. La sfida di Salewa? Il suo aspetto, più grezzo rispetto ai tessuti convenzionali. Per questo la inserisce principalmente in linee specifiche come la collezione climbing ‘Lavaredo’, dove la community è più consapevole dell’impatto ambientale. L’azienda continua a investire in nuove collezioni, mirando ad ampliare l’uso anche nel segmento lifestyle, bilanciando sostenibilità, estetica e performance. “La nostra sfida – conclude Lazzarotto – è trovare la combinazione perfetta che risponda anche a esigenze estetiche e di performance, oggi prioritarie per chi acquista capi tecnici”.

Il paradigma di Schönthaler
In edilizia, Schönthaler ha scelto di puntare sulla canapa come materiale base per costruzioni durature e rispettose dell’ambiente. L’azienda produce blocchi in canapa, calce e minerali, pannelli fonoassorbenti e intonaci naturali, prodotti con forte valore ecologico e salutare. La svolta è arrivata circa quindici anni fa, quando il fondatore Werner Schönthaler, dopo un grave incidente in montagna, ha preso coscienza dell’importanza dei bisogni primari dell’uomo: alimentazione, abbigliamento e ambiente in cui si vive. “Ho iniziato a riflettere su quanto gli spazi influenzino il benessere e la salute, da lì è nata l’idea di adottare materiali naturali che siano una ‘terza pelle’ in grado di proteggere e migliorare la vita quotidiana” racconta l’imprenditore Werner Schönthaler.

I blocchi in canapa e calce si distinguono per la durabilità, che può arrivare ai cento anni, e per l’efficace assorbimento di CO2, contribuendo a contenere l’impatto climatico degli edifici. Dal punto di vista tecnico, il materiale garantisce un ottimo controllo dell’umidità grazie alla sua porosità e capacità capillare, permettendo un ricambio naturale dell’aria. Inoltre, aumenta il pH delle pareti, rendendole sterili e migliorando così la qualità dell’aria interna. L’isolamento termico è efficiente in tutte le stagioni, riducendo di conseguenza i consumi energetici. “L’edilizia tradizionale produce il 50% dei rifiuti globali, mentre l’uso della canapa permette di ridurre drasticamente gli scarti. Questo prodotto elimina la necessità di isolanti sintetici, difficili da riciclare,” conclude. Il costo è circa il 20% in più rispetto a quello convenzionale, inferiore invece rispetto al legno. Attualmente il 90-95% della produzione di Schönthaler è destinata all’esportazione verso Svizzera, Austria e Germania, mercati più aperti alle tecnologie edili naturali. In Italia, invece, soprattutto nelle grandi città, la diffusione è più lenta, anche se stanno crescendo interesse e consapevolezza tra architetti e clienti, spinti da normative ecologiche più stringenti. LEGGI TUTTO

Una nuova vetrina regale. Quest’anno, per la prima volta nella storia delle Conferenza delle parti sul clima, il principe William parteciperà alla COP30 in Brasile a Belem. Il vertice, dieci anni dopo l’Accordo di Parigi, è una sorta di ultimo appello sia per le decisioni politiche da prendere di fronte alla crisi del clima che avanza sia per dimostrare che il multilateralismo dei grandi meeting dell’Onu, in cui ogni Paese teoricamente ha lo stesso peso, funziona ancora. Nonostante la delicatezza di questo incontro che si svolgerà nel cuore dell’Amazzonia (si inizia il 6 novembre con il summit dei leader e poi il 10 ci sarà l’avvio della Conferenza) le premesse per la riuscita e la valorizzazione della COP30 quest’anno sono decisamente scoraggianti.

Anche se l’ex segretario Onu Ban Ki-moon ha ricordato più volte che “il mondo sta guardando e la storia ricorderà chi si è presentato” l’inizio della COP30 potrebbe infatti risultare in sordina: ovviamente non ci saranno gli Stati Uniti di Donald Trump che ha trascinato gli Usa fuori dall’Accordo di Parigi, così come sono probabili le assenze di molti leader mondiali, dal premier britannico Keir Starmer ancora indeciso sulla partecipazione sino a Giorgia Meloni che dovrebbe saltare la Conferenza. Anche Papa Leone XIV, nonostante le speranze di partecipazione, quasi sicuramente non sarà in Brasile. Per contro però un bel messaggio ha deciso di portarlo proprio il Principe di Galles che, come ha fatto a più riprese il padre Carlo (soprattutto alla COP26 di Glasgow) con la sua presenza aiuterà a tenere gli “occhi del mondo puntati sulla COP”, per dirla alla Ban Ki-moon.

La conferenza

Fra problemi logistici e assenze Cop30 rischia il fallimento

di Luca Fraioli

10 Ottobre 2025

Il principe William sta da tempo portando avanti impegni e battaglie sul fronte dell’ambientalismo e della questione climatica ma è soprattutto con il premio Earthshot, un riconoscimento ambientale mondiale che viene conferito a chi si impegna in soluzioni e cambiamenti positivi per l’ambiente, che la casa reale sta appoggiando chi si sta battendo in prima linea nella lotta alla crisi climatica.I finalisti del premio Earthshot 2025 sono già stati annunciati – da chi ha progettato un innovativo filtro per le microplastiche a chi ha realizzato il primo grattacielo al mondo completamente riciclato o progetti di riforestazione e protezione degli oceani – ma i cinque vincitori si conosceranno e verranno premiati a Rio de Janeiro, alla presenza di William, il 5 novembre. Poi il Principe di Galles volerà a Belem per presenziare alla COP30 e dovrebbe prendere parte all’incontro dei leader mondiali di 190 governi che si terrà poco prima dell’inizio ufficiale della Conferenza. La sua partecipazione, per gli addetti ai lavori, è molto importante, anche banalmente per una questione di immagine, per tenere in sostanza i fari dei media puntati sui negoziati. Solitaire Townsend, co-fondatrice della società di consulenza Futerra crede per esempio che “Sua Altezza Reale sappia benissimo che, con la sua presenza, attirerà milioni di sguardi sull’evento. In un’epoca in cui gli impatti climatici sono in aumento, ma la copertura mediatica è in calo, qualsiasi cosa attiri l’attenzione dovrebbe essere celebrata”. Il punto è proprio questo: COP30 ha bisogno di più visibilità in questa fase drammatica.

Nonostante le ondate di calore continuino ad uccidere migliaia di persone ogni anno e nonostante eventi estremi sempre più intensi stiamo modificando la vita di milioni di abitanti della Terra, la questione climatica negli ultimi anni sembra essere scivolata in secondo piano. Le politiche negazioniste di Donald Trump, che punta ad un ritorno dei combustibili fossili e sta affossando ogni fondo per le soluzioni rinnovabili e sostenibili, ha di fatto contribuito a far traballare pesantemente la transizione energetica ed ecologica necessaria per tentare di frenare le emissioni climalteranti. Con lui altri Paesi – come l’Argentina di Javier Milei – si sono smarcati dalla questione climatica e anche l’Europa, con l’Ue che continua a rivedere a ribasso il Green Deal ed è in ritardo nel presentare i suoi NDC (i piani per i contributi determinanti di taglio alle emissioni), mostra obiettivi climatici incerti nella loro realizzazione. Se a tutto ciò si uniscono guerre e tensioni geopolitiche, oltre a COP che negli ultimi anni si sono svolte nei petrol-stati o in territori di gas e combustibili fossili, è facile immaginarsi come le Conferenze delle Parti abbiano perso attenzione e, talvolta, anche credibilità.

Per questo nell’ambiente dell’UNFCCC che organizza la Conferenza la presenza del principe, annunciata ufficialmente da Kensington Palace, è stata molto apprezzata. William dovrebbe inoltre partecipare da solo: Carlo – che alla COP28 di Dubai aveva tenuto il discorso di apertura ricordando a tutti che “la Terra non ci appartiene, noi apparteniamo alla Terra” – molto probabilmente non andrà in Brasile e il figlio avrà dunque il compito di raccogliere il suo testimone. Nel farlo, soprattutto quando è la politica a latitare, cercherà di svolgere un ruolo nuovo anche nella “diplomazia climatica” che ha bisogno di nuovi impulsi. Impulsi che per ora, al di là della presenza lodevole di William, sembrano non ottenere consensi: il presidente Luiz Inacio Lula ha mandato una lettera a Trump, Milei e anche il leader cinese Xi Jinping per invitarli ad esserci ma pare non abbia ottenuto risposta. LEGGI TUTTO

Piccole tartarughe crescono. Soprattutto in termini numerici. E atletici. Le buone notizie arrivano da Legambiente all’indomani del prezioso lavoro svolto da Life Turtlenest in Italia, Francia e Spagna, il progetto, partito a inizio 2023, cofinanziato dal programma Life dell’Unione europea (coordinato da Legambiente), che mira a migliorare la conservazione delle tartarughe Caretta caretta andando a implementare la protezione dei siti di nidificazione sensibilizzando una rete di attori coinvolti. A cui si aggiunge la recente nuova sperimentazione sui cuccioli di tartaruga con trasmettitori satellitari ultra-leggeri e test sul nuoto per proteggerli e renderli più “atletici” anche da piccoli e seguirli nel loro primo viaggio verso i mari.

Cominciamo con i dati (incoraggianti) delle nidificazioni in Italia pubblicati a inizio anno: sarebbero circa 700 i nidi individuati sulle coste italiane, +30% rispetto al 2024 con la Sicilia in testa con oltre 200 nidi, seguita da Calabria con circa 150, Campania 114 e quasi 90 in Calabria, record in Toscana passata da 5 nidi dello scorso anno a 37. Al nord la Liguria, da 5 nel 2024 a 12 quest’estate. L’altra “good news”, innovativa e funzionale, è quella che per la prima volta in Italia, piccoli esemplari di tartaruga marina Caretta caretta sono monitorati tramite trasmettitori satellitari miniaturizzati, grandi quanto una moneta e dal peso inferiore ai 3 grammi (meno dell’1% del peso di una baby tartaruga), per consentire di tracciare i loro spostamenti in mare, valutare la sopravvivenza e identificare le aree nursery del Mar Mediterraneo occidentale. LEGGI TUTTO

Quasi tutti i pesci venduti per allestire gli acquari marini vengono catturati in natura. A lanciare l’allarme è stato un nuovo studio dei ricercatori dell’Università di Sydney, secondo cui appunto il 90% circa dei pesci degli acquari d’acqua salata venduti dai rivenditori online negli Stati Uniti provengono direttamente dall’oceano Pacifico occidentale e dall’oceano Indiano. Un dato, quindi, che solleva non poche preoccupazioni sul commercio ittico non regolamentato che minaccia così la sostenibilità degli ecosistemi delle barriere coralline e aumenta ulteriormente il rischio di estinzione per le specie già in pericolo. Lo studio è stato pubblicato su Conservation Biology.

I pesci catturati in natura
Nel nuovo studio, i ricercatori hanno preso in esame i dati di 4 importanti rivenditori online di acquari con sede negli Stati Uniti. Dalle loro successive analisi sono emersi dati a dir poco sorprendenti: su 734 specie di pesci disponibili per la vendita, ben 655 specie provenivano esclusivamente da popolazioni selvatiche, mentre solo 21 specie erano disponibili solamente tramite acquacoltura. Ma non finisce qui: il team ha scoperto anche che 45 specie identificate nello studio sono definite di interesse conservazionistico, di cui 20 classificate come minacciate e 25 con una popolazione in declino, secondo l’Unione Internazionale per la Conservazione della Natura (Iunc). Di queste 45 specie, secondo la nuova analisi, 38 provenivano esclusivamente dall’ambiente selvatico.

La pesca sostenibile
Molte specie comunemente commercializzate, tra cui i labridi (Labridae), i pesci pagliaccio e altri pesci damigella della famiglia Pomacentridae, e i ghiozzi (Gobiidae), vengono catturate nelle barriere coralline tropicali, spesso nell’Indo-Pacifico, e possono rappresentare un’importante fonte di reddito per le comunità da cui provengono, aree dove sono state documentate pratiche di pesca non sostenibili, tra cui l’utilizzo del cianuro. Allo stesso tempo, commentano gli autori, ospitano anche attività di pesca sostenibili che fungono da esempio per un commercio responsabile per gli acquari marini.

“Abbiamo urgente bisogno di una maggiore tracciabilità e di una supervisione normativa più rigorosa per garantire che i pesci d’acquario provengano da fonti responsabili”, ha commentato l’autore Bing Lin, del Thriving Oceans Research Hub presso la School of Geosciences dell’Università di Sydney. “Gli acquirenti non hanno un modo affidabile per sapere se il pesce che acquistano è stato pescato in modo sostenibile”.

Il costo, un ulteriore deterrente
Un dato particolarmente interessante per il mercato emerso dal nuovo studio è che i pesci d’acquario allevati in acquacoltura costano in media il 28,1% in meno rispetto ai pesci catturati in natura. “Il fatto che i pesci d’acquacoltura siano spesso più economici di quelli pescati in natura suggerisce che le alternative sostenibili non solo sono possibili, ma anche redditizie”, ha evidenziato Lin. Tuttavia, la stragrande maggioranza dei pesci sul mercato statunitense proviene ancora oggi da popolazioni selvatiche, e ciò evidenzia la necessità di strategie sostenibili e di una migliore conservazione, oltre al fatto che la natura spesso non regolamentata delle catene di approvvigionamento del pesce catturato in natura rappresenta un rischio sostanziale per gli sforzi di conservazione.

“Ci auguriamo che le nostre scoperte motivino i responsabili politici, gli stakeholder del settore e i consumatori a collaborare per salvaguardare le specie vulnerabili delle barriere coralline, promuovere pratiche commerciali sostenibili e sostenere le comunità costiere il cui sostentamento dipende da questo settore”, ha concluso Lin. LEGGI TUTTO